Видео

Ich würde es trotzdem mal testen...

Ja der Aufbau ist zwar gleich, aber ich würde sagen dass die vordere und hintere Linse etwas anders geformt bzw geschliffen sind. Sonst hätte es wohl auch patentrechtliche Probleme geben können. Mein Eindruck ist, dass das Tessar weiter aussen noch etwas schärfer ist...

Jo, da kehren Einige um oder gehen garnicht erst rüber :-)

Ich habe 450 gegeben,- ging ja noch. Aber der Hype der darum gemacht wird ist echt lächerlich muss ich sagen. Hier liegen reichlich Retros rum die ebenso abliefern,- ausser Autofokus. Ja es ist scharf, stimmt, aber ich würde es nicht nochmals kaufen.

@@Rheinperchten die Blende ist übrigens lauter als der AF Marcus

@@Rheinperchten hast du den Antiflimmermodus aus C1 anti Flimmer LV ausstellen

@@SKlueglPhotographie Also bei mir ist es der Motor vom Autofokus. Besonders wenn er nen größeren Bereich stellen muss, also wenn man nah scharf stellt und dann fern.

@@SKlueglPhotographie Ja Anti Flimmer ist aus

Ja das 75er wird in meinen Augen zu sehr gelobt. OK, es ist schön klein, aber nicht so toll wie man immer verklickert bekommt. Dunkel bei Veranstaltungen wird das gut sein und der Autofokus ist da wertvoll. Aber im Zweifelsfall kann es auch das Helios 40, Zenitar usw. Vollformat habe ich Nikon, ja das werde ich mal gegeneinander testen

Ich finde die Objektive echt super. Auch das neuere Pancolar. Die werde ich auf jeden Fall behalten.

Danke für den schönen Vergleich. Ich selber nutze das Zebra (nicht Radioaktiv)sogar lieber als die neueren Varianten. Bei mir darf gerne mal ein Flare oder Gosting auftreten. Grüsse

@@B.Exposure Auf jeden Fall...wenn man solche Dinge als gestalterische Elemente haben möchte ist es geeigneter

Gerne, wünsche viel Spaß mit dem Zenitar....

Naja, je nach System lohnt der Selbstbau des Adapters nicht. Da gibts genug z.B bei K+F usw. Und man ist immer wieder überrascht was alte Objektive so leisten

Die älteren Spiegeltele ( besonders die Russentonne ) hatte ab und an Verspannungen in den Spiegeln. Und naja, die hohe Blendenzahl macht es etwas schwer bewegte Objekte damit zu fotografieren

Ich musste auch die 500er komplett reinigen usw. Aber ich denke nicht dass ich sie behalten werde. Sind einfach zu schwere Trümmer

Ahaaaa, Berggolf... das kannte ich noch nicht. Danke für die Info. Ja auf der Seite der Traumpfade ist noch reichlich Auswahl. Heute war ich am Rhein, ich glaube der Pfad hieß Rheingoldbogen

Ja F4...1:4

Also ein 1.4 kenne ich nicht. 1:4 schon. Aber selbst ein 85er Helios hat 1.5

Ja je nach Anschluß bekommt man die Dinger regelmäßig. Aber nicht mit OCT-18. Das Ding ist ein wenig anders.

@@Rheinperchten Brauche solche Exoten nicht du hast ja noch echt viele andere Marken.Adapter Umbau ist mir alles viel zu kompliziert. ( schreckt mich eher ab). Objektive zerlegen wenns nötig ist mache ich auch, aber mehr auch nicht. Sammele daher nur noch Meyer Optik Görlitz und alles so aus Russland. Alles andere verkauft nur mein geliebtes Minolta 250 mm Spiegel-Objektiv behalten. Aktuell 25 alte Objektive . Mehr will ich auch nicht. Kommt ein neues muss ein altes gehen. 👍👍 Freue mich immer über deine Videos auch wegen der Touren. 👍👍

Ja ich habe noch reichlich denke ich, aber es muss etwas passen. 135er usw sind eher nicht für solche Gelegenheiten oder Ortschaften......

Ja habe ich gelesen. Neusten Meldungen zu Folge wird es aber abgebaut.

@@adamw.20 Das stimmt. Das war echt harte Arbeit

Ja die Preise sind ganz OK. Liegt in einem vernünftigen Bereich. Die Pentacons sind echt gut. Das 500er habe ich hier 2x liegen. 80 Euro sind auch nicht teuer, aber das mit der Blende kann ein Irrtum des Verkäufers sein. Die Dinger haben eine Blendenvorwahl. Wenn die jetzt auf 8 steht kann man den Blendenring nicht weiter als bis 8 drehen. Den Blendenring kann man hochschieben ( Richtung Frontlinse ) und dann verstellen.

@@Rheinperchten vielen Dank für den Tip ich gucke mir dir Gläser mal an einen schönen Sonntag noch liebe grüße Kai

Das wäre ne gute Idee. Zusätzlich kann man ja das modernere Pancolar mit 1.8 auch noch testen. Das 2.0 habe ich leider nicht. Mal sehen ob ich es dann vorher besorge.

@@Rheinperchten ich hab nur noch das Pancolar 50 1.8 mit Red MC. Aber ich mag das alte Zebra mehr...

@Rheinperchten War auch letztens mit der Radioaktiven Version bei Zollverein. Habe mir gedacht der Gelbstich passt zum Industriethema. Leider finde ich die SD Karte mit den Bildern nicht mehr. Ein Vergleich der Versionen würde mich auch Interessieren und wäre bereit eines meiner Pancolare für ein Review zu Verfügung zu stellen.

Kölner Zoo bietet sich gut an, besonders dann das Aquarium und Terrarium. Leider ist der Zoo etwas teuer geworden. Ich fahre eher nicht mehr hin weil man keine Hunde mehr mitnehmen darf. 70-200 und Konverter dürften aber schöne Bilder möglich machen. Flora bietet sich zur Blütezeit auch an, oder Melaten. Bei dem Gummiteil muss man bei Autofokus darauf achten, dass sich die Linse bei der Fokusierung nicht dreht. Der Gummi kann sich an Scheiben festsaugen,- nicht dass dann der Widerstand für den Fokusmotor zu hoch wird. Freut mich wenn dir meine einfachen Videos gefallen,- wünsche auch noch ein schönes Wochenende

Lohnt sich mit dem Lydith mal auf Tour zu gehen. Naja, an MFT hat es wirklich keine Randschwächen und macht echt Spaß.

Ja im Prinzip hast Du Recht. NUR für das eine Objektiv einen Adapter zu fertigen wäre jetzt ein Fail gewesen,- das weiß man leider vorher nicht. Ich habe ja einen Universaladpter für solche Objektive, daher musste ich am Patrinast nur zwei Passringe anbringen.

@@Rheinperchten aber das ein Projektorobjektiv so schlecht ist, ist komisch…?

Ja das hatte ich auch in Verdacht, aber die Schärfe stimmt. Ich fand das etwas seltsam

Ja das war die Zeit als ich im Keller die Videos machen musst. In der Wohnung war Renovierung

Also mein Adapter klappt. Aber ich weiß echt nicht welche Marke das ist oder wo ich den Gekauft habe. Stimmt, die Objektive sind immer sehr gepflegt,- waren damals auch richtig teuer. Leider sind manche Adapter nicht so präzise und müssen bearbeitet werden,-

Ja ich werde auf jeden Fall weitere DKL testen, die sind echt interessant

Ich bin sehr oft auf Melaten,- siehe Videos. Melaten ist quasi um die Ecke. Flora bin ich auch sehr oft

100mm an MFT wäre ne straffe Sache vermute ich. Ich hatte schon mit 50mm teilweise Probleme wegen der Abstände und hätte mir ein 35 gewünscht. Aber 100er Rokkor schaue ich mir mal an. Meinst Du den Nordeingang ?

@@Rheinperchten Keine Ahnung wie der heißt. Ist nur ein kleines "Törchen" im Zaun, aber tatsächlich auf der Nordseite. Gleichzeitig der Eingang mit der kürzesten Strecke zu dem Grab der von dir genannten Dame. Ich habe die MD II Variante des Objektivs, wobei mir gerade auffällt, dass ich es noch nie an meiner MFT-Lumix verwendet habe. 200er Tele dann... sollte ich mal ausprobieren, den passenden Adapter habe ich ja. Auf meiner HP habe ich einige Beispielbilder.

@@rangefinder8290 Naja, hohe Brennweite kann man zwar versuchen, aber ich habe dann immer das Problem mit den Abständen. ist ja leider nicht so viel Platz zwischen den Gräbern usw.Aber ein Experiment wäre es mal wert.

Vielen Dank,- werd ich machen. Das ich da nicht selber drauf gekommen bin :-)

Ja da hast Du Recht. Hatte aber nix weiter mit. Ich mache die Videos ja nur zum Spaß und bin oft zu faul die Mikros mit DeathCat usw mitzunehmen :-)

Ja ich finde dass seit einiger Zeit echt übertrieben wird mit der Nachbearbeitung. Das nervt mich. Ab einem bestimmten Punkt hat der Kram nix mehr mit Fotografie zu tun. Immer mehr Leute reden sich ein dass die extreme Nachbearbeitung inzwischen dazugehört, aber ich denke damit will man nur sein eigenes fotografisches Unvermögen rechtfertigen oder relativieren.

Naja, ich denke wir werden alle älter. Dumm ist nur dass ich Handys schon genutzt habe als es noch C-Netz war. Seither habe ich immer Handys und Smartphones genutzt,- somit gehe ich sehr wohl mit. Tja, ich gehörer zwar zu einer älteren Generation von Smartphonenutzern, aber zumindest bin ich nicht so dumm immer mehr eigene Intelligenz der KI zu überlassen weil ich selbst dümmer werde oder um mit Ki zu versuchen mein eigenes Unvermögen auszugleichen. Und wenn man wie im Video erwähnt ein Smartphone mit KI in Händen hält, selber aber nicht genug Intelligenz besitzt um diese künstliche Intelligenz zu nutzen,- dann ist das schon sehr lächerlich. Ab diesem Punkt ist man dann selber in der von Dir erwähnten Evolution stehen geblieben und weit hinter Leuten die noch selber denken können. Abgesehen davon redet man in diesem Bezug nicht von Evolution sondern eher von technischer Innovation. Und ändern will ich das auch nicht,- sollte klar sein wenn man das Video verstanden hat. Es geht im Video um die Folgen und Konsequenzen,- und daran wirst DU nichst ändern. Nur intelligente Menschen beherrschen die KI, dumme Menschen WERDEN von ihr beherrscht. Wie sagte doch gleich Meister Eder zu seinem Pumuckl ? Zitat: „Es muaß a Blede gehm, ned? Aber es wern allerwei mehra.“----- Es muss auch Dumme geben, aber es werden immer mehr. Und DA haben wir die "Gefahr". Und ja, seit 20 Jahren ist das Handy vor vielen Gesichtern, aber nicht vergessen, der verschwommene Hintergrund hinter dem Handybildschirm, das ist die Realität :-) KI ist nicht grundsätzlich schlecht, aber man achte auf die Nutzung und bedenke diverse Folgen. Und das Thema KI hat ja nicht nur mit Smartphones zu tun.

Es spricht jan nix gegen die Verwendung von KI. Aber sie sollte nicht überwiegen.

Naja, ein Polfilter schluckt ja nicht soooo viel Licht. Bei ND wäre das schon schlechter denke ich

@@Rheinperchten Wenn ich einen Polfilter verwenden würde dann denke ich , müsste das Prinzip eher in die Richtung der Carry Speed Magfilter mit Magnetring gehen . Das wäre aus meiner Betrachtung wegen des sehr knappen Randes der HX80 dann die vierlleicht bessere Lösung . Das soll allerdings keinesfalls deine Arbeit die Du dir gemacht hast schmälern .

@@Rheinperchten Prinzipiell stimme ich da zu . Sollte ich allerdings vor der Entscheidung stehen doch mal einen Polfilter zu nutzen dann würde ich eher zu dem Prinzip von den " Carry Speed MagFilter " greifen . Da das Objektiv der HX80 eh nicht für aufsteckbare Adapter geeignet ist ,kann man allerdings selbstklebende Magnetringe zum Einsatz bringen und damit hält auch der Filter . Ob nun jeder Filter dafür geeignet wäre kann ich nicht sagen aber ein Versuch wäre es wert .

@@user-ml7lm3eq9u Die magnetische Version ist auch ne Idee.

Ja wenn man nicht übertreibt,- OK. Aber inzwischen wird ja wirklich voll übertrieben,- eben erst wieder auf dem Kanal eines bekannten RUclipsrs gesehen. Der Sinn des Bildes oder der Handlung der fotografierten Person geht voll verloren und wird verfälscht. Umgekehrt versuchen einige Kamerahersteller meiner Meinung nach gegen die zu starke Nachbearbeitung anzukämpfen,- siehe Panasonic mit den LUT`s oder Fuji mit den Filmsimulationen wo dann eher schon in der Kamera direkt mit Tricks gearbeitet wird. Die Fotografen sägen ebenfalls an dem Ast auf den sie sitzen, und zwar schon länger.

ich konnte leider nicht den vollen Umfang der Funktionen und Möglichkeiten testen,- aber hat auf jeden Fall Spaß gemacht.

Später hat es bei Sven geklappt. Streamyard hatte technische Probleme

@@Rheinperchten Hallo Marcus, hatte, nach dem ich bei dir raus war, den stream nachdem die Misere miit streamyard behoben war noch, schon laufend gefunden, und zum teil noch angeschaut, aber dann wegen zu müde abgebrochen und heute vollständig im nachhinein angeschaut. habe von meiner alten pentax auto 110 die 3 Objektiv, die ich in retrostellung vor neine Nikkorsnontieren will ebnso 3 Canono FD Objektive sowol in Normalstellung über Adapter an meinen beiden NikonCrops bzw. in Retrostellung versuchen zu nutzen. Von den 3 FDs sind 2 Makroobjektive

Ja Streamyard hatte ein Problem, später hat es geklappt

Wie bereits mehrfach erwähnt zieht RUclips die Qualität runter, sollte man aber wissen. Da ich die Originalbilder ja auf dem Rechner sehen kann weiß ich dass es so ist. Ein Objektiv muss nicht neu oder teuer sein um scharfe Fotos zu machen,- sollte man grundsätzlich auch wissen.

In der Gegend war ich früher öfters unterwegs...müsste ich mal wieder hinfahren

Ja RUclips brauch etwas lange für die Verarbeitung von Videos

Dann viel Spaß damit......

Да, точно, как у Гелиоса

А у меня че-то она незакрутилась перевернутая

Что именно ты имеешь ввиду?? К сожалению, я могу отвечать и читать только по-русски с переводчиком. Но я рад попытаться помочь 🙂

Yes, there are some versions that are a little rarer. The competition between manufacturers was enormous back then. Some companies survived and other companies later came back onto the market or specialized.

Also wenn ich gezielt gekauft hätte....:-) Das Objektiv war in einem großen Konvolut mit dabei. Aber ich kann schauen ob ich mal ein MC bekommen kann. Grüße Marcus

@@Rheinperchten Ich kann dir garantieren, das wird ein Unterschied wie Tag und Nacht. 😁

Das stimmt, wir haben mal ein Set günstig auf dem Flohmarkt bekommen. Das 50mm MC ist gut für den Preis, das 135mm ohne Vergütung kann man eigentlich in die Tonne kloppen weil offenblendig keine Schärfe da ist und auch Streiflicht das Bild nicht nur flau macht, sondern große optische Störungen verursacht. Den Revuenon Objektiven kann ich aber insgesamt nicht so viel abgewinnen, die Minoltas finde ich da einfach einen Tick besser weil die Farben meist kräftiger rauskommen. Hab auf meinem Kanal auch einiges an Altglas getestet mit meinen bescheidenen Mitteln und Kenntnissen. Finde es aber auch immer spannend, über die alten Linsen Erfahrungen und Wissen zusammenzutragen.

Mit dem Godox kann man auch entfesselt blitzen. Der Sinn ist einfach in erster Linie das Retrodesign.

stimmt

Ja stimmt. Ich finde die Dinger ganz nett.....

Immer wieder gerne!